Estamos atrasados no financiamento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

Opinião

 

Saumíneo Nascimento
Segundo informações da Confe
rência das Nações Unidas para o 
Comércio e o Desenvolvimento (UNCTAD), o progresso no cumprimento da Agenda de Financiamento para o Desenvolvimento Sustentável está mais lento do que nunca. Em um artigo publicado no site da organização internacional, existe um manifesto de considerações sobre as restrições ao financiamento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) além de uma abordagem sobre os principais obstáculos: aumento das tensões geopolíticas em torno do comércio e da tecnologia, aumento da dívida externa em meio a questões sistêmicas não resolvidas; e expectativas não atendidas sobre a colaboração público-privada para financiamento do desenvolvimento.
Abordaremos adiante algumas das principais reflexões dos autores do artigo sobre os caminhos que precisamos percorrer para o alcance dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS).
Conforme apresentado pelos autores do artigo, Christopher Garroway - Diretor de Assuntos Econômicos do Gabinete do Secretário-Geral da UNCTAD e Chantal Line Carpentier é Chefe do Escritório Geral do Secretário-Geral da UNCTAD em Nova York.  O Diálogo de setembro de 2019 sobre financiamento para o desenvolvimento, realizado na Assembleia Geral em paralelo à Cúpula do Fórum Político, marca quatro anos desde o acordo na Agenda de Ação de Adis Abeba e quase duas décadas desde a adoção do Consenso de Monterrey. Por quase uma geração, a cooperação global em Financiamento ao Desenvolvimento teve uma estrutura unificadora para orientar os esforços de parceria e implementação necessários para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio que os precederam. No entanto, o progresso no cumprimento dos compromissos de Financiamento para o Desenvolvimento é mais lento hoje do que nunca. 
Como os líderes mundiais avaliam o progresso nos primeiros quatro anos dos ODS e sua implementação, há uma oportunidade para uma avaliação franca da falta de progresso no financiamento do desenvolvimento. Vale ressaltar que desde 2002, o Grupo de Amigos de Monterrey oferece um espaço informal para o diálogo e a troca de ideias entre governos, organizações internacionais, representantes de empresas e sociedade civil sobre como progredir nos compromissos de financiamento para o desenvolvimento. Na reunião mais recente do Grupo na Cidade do México, três grandes obstáculos se destacaram como principais restrições nas áreas de ação da Agenda de Addis, dificultando o atual ambiente global favorável:
Aumento das tensões geopolíticas em torno do comércio e da tecnologia;
Crescimento da dívida externa em meio a questões sistêmicas não resolvidas;  e
Expectativas não atendidas em relação à colaboração público-privada para financiamento do desenvolvimento.
De acordo com os autores do artigo, o discurso sobre o comércio internacional se afastou mais da agenda de financiamento para o desenvolvimento do que em uma geração. Nos últimos anos, o mundo testemunhou um aumento de ações unilaterais, tensões comerciais e medidas protecionistas que contornam amplamente os processos multilaterais. 
Apesar dos compromissos existentes de que o comércio internacional deve desempenhar um papel central - alguns dos objetivos dos ODS, em meio a desigualdades persistentes e uma globalização que deixou muitas pessoas e países para trás, hoje apela aos benefícios mutuamente benéficos dos ganhos do comércio que crescem cada vez mais vazios, substituídos pela noção mais simples de que o comércio é um jogo de soma zero.
Como consequência, conceitos transformadores que os países em desenvolvimento há muito se uniram, como política industrial e transferência de tecnologia, estão sendo despidos de sua conotação de desenvolvimento e cada vez mais armados no que muitos chamam de guerra comercial, mas que em muitos aspectos tem o potencial de se tornar uma guerra fria tecnológica muito mais longa. De fato, a discussão sobre o aproveitamento dos benefícios do comércio internacional e da cooperação internacional em ciência, tecnologia e inovação para financiar o desenvolvimento está atualmente mais distante do que há duas décadas em Monterrey.
Os autores afirmam que as tensões comerciais entre os Estados Unidos e a China e a possível saída do Reino Unido da União Européia (BREXIT) têm implicações negativas para vários países em desenvolvimento. As tensões comerciais entre as duas maiores economias do mundo tiveram um impacto negativo no crescimento do comércio global, compondo a tendência de queda de longo prazo do crescimento das exportações pós-crise, que já está muito abaixo das médias das décadas anteriores.
Também temos o aumento das tarifas EUA-China que pode desviar algum comércio bilateral para países concorrentes de empresas chinesas e americanas, e teme-se que isso possa prejudicar significativamente algumas indústrias de países em desenvolvimento, especialmente aquelas fortemente integradas nas cadeias de suprimentos chinesas ou americanas, como aquelas de muitos países da ASEAN (Bloco Econômico - Associação das Nações do Sudeste Asiático). 
E referida escalada contínua de aumento de tarifas, pode gerar outros efeitos indiretos, reduzindo a demanda global de importação e enfraquecendo as perspectivas de crescimento a longo prazo, inclusive para países em desenvolvimento e países de menor desenvolvimento econômico.
Estas informações do artigo sinalizam que o desafio de alcançar os ODS é enorme e temos um grande risco de retardarmos a melhoria da condição de vida das pessoas e redução da pobreza no mundo.

Saumíneo Nascimento

Segundo informações da Confe rência das Nações Unidas para o  Comércio e o Desenvolvimento (UNCTAD), o progresso no cumprimento da Agenda de Financiamento para o Desenvolvimento Sustentável está mais lento do que nunca. Em um artigo publicado no site da organização internacional, existe um manifesto de considerações sobre as restrições ao financiamento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) além de uma abordagem sobre os principais obstáculos: aumento das tensões geopolíticas em torno do comércio e da tecnologia, aumento da dívida externa em meio a questões sistêmicas não resolvidas; e expectativas não atendidas sobre a colaboração público-privada para financiamento do desenvolvimento.
Abordaremos adiante algumas das principais reflexões dos autores do artigo sobre os caminhos que precisamos percorrer para o alcance dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS).
Conforme apresentado pelos autores do artigo, Christopher Garroway - Diretor de Assuntos Econômicos do Gabinete do Secretário-Geral da UNCTAD e Chantal Line Carpentier é Chefe do Escritório Geral do Secretário-Geral da UNCTAD em Nova York.  O Diálogo de setembro de 2019 sobre financiamento para o desenvolvimento, realizado na Assembleia Geral em paralelo à Cúpula do Fórum Político, marca quatro anos desde o acordo na Agenda de Ação de Adis Abeba e quase duas décadas desde a adoção do Consenso de Monterrey. Por quase uma geração, a cooperação global em Financiamento ao Desenvolvimento teve uma estrutura unificadora para orientar os esforços de parceria e implementação necessários para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio que os precederam. No entanto, o progresso no cumprimento dos compromissos de Financiamento para o Desenvolvimento é mais lento hoje do que nunca. 
Como os líderes mundiais avaliam o progresso nos primeiros quatro anos dos ODS e sua implementação, há uma oportunidade para uma avaliação franca da falta de progresso no financiamento do desenvolvimento. Vale ressaltar que desde 2002, o Grupo de Amigos de Monterrey oferece um espaço informal para o diálogo e a troca de ideias entre governos, organizações internacionais, representantes de empresas e sociedade civil sobre como progredir nos compromissos de financiamento para o desenvolvimento. Na reunião mais recente do Grupo na Cidade do México, três grandes obstáculos se destacaram como principais restrições nas áreas de ação da Agenda de Addis, dificultando o atual ambiente global favorável:Aumento das tensões geopolíticas em torno do comércio e da tecnologia;
Crescimento da dívida externa em meio a questões sistêmicas não resolvidas;  e
Expectativas não atendidas em relação à colaboração público-privada para financiamento do desenvolvimento.
De acordo com os autores do artigo, o discurso sobre o comércio internacional se afastou mais da agenda de financiamento para o desenvolvimento do que em uma geração. Nos últimos anos, o mundo testemunhou um aumento de ações unilaterais, tensões comerciais e medidas protecionistas que contornam amplamente os processos multilaterais. 
Apesar dos compromissos existentes de que o comércio internacional deve desempenhar um papel central - alguns dos objetivos dos ODS, em meio a desigualdades persistentes e uma globalização que deixou muitas pessoas e países para trás, hoje apela aos benefícios mutuamente benéficos dos ganhos do comércio que crescem cada vez mais vazios, substituídos pela noção mais simples de que o comércio é um jogo de soma zero.
Como consequência, conceitos transformadores que os países em desenvolvimento há muito se uniram, como política industrial e transferência de tecnologia, estão sendo despidos de sua conotação de desenvolvimento e cada vez mais armados no que muitos chamam de guerra comercial, mas que em muitos aspectos tem o potencial de se tornar uma guerra fria tecnológica muito mais longa. De fato, a discussão sobre o aproveitamento dos benefícios do comércio internacional e da cooperação internacional em ciência, tecnologia e inovação para financiar o desenvolvimento está atualmente mais distante do que há duas décadas em Monterrey.
Os autores afirmam que as tensões comerciais entre os Estados Unidos e a China e a possível saída do Reino Unido da União Européia (BREXIT) têm implicações negativas para vários países em desenvolvimento. As tensões comerciais entre as duas maiores economias do mundo tiveram um impacto negativo no crescimento do comércio global, compondo a tendência de queda de longo prazo do crescimento das exportações pós-crise, que já está muito abaixo das médias das décadas anteriores.
Também temos o aumento das tarifas EUA-China que pode desviar algum comércio bilateral para países concorrentes de empresas chinesas e americanas, e teme-se que isso possa prejudicar significativamente algumas indústrias de países em desenvolvimento, especialmente aquelas fortemente integradas nas cadeias de suprimentos chinesas ou americanas, como aquelas de muitos países da ASEAN (Bloco Econômico - Associação das Nações do Sudeste Asiático). 
E referida escalada contínua de aumento de tarifas, pode gerar outros efeitos indiretos, reduzindo a demanda global de importação e enfraquecendo as perspectivas de crescimento a longo prazo, inclusive para países em desenvolvimento e países de menor desenvolvimento econômico.
Estas informações do artigo sinalizam que o desafio de alcançar os ODS é enorme e temos um grande risco de retardarmos a melhoria da condição de vida das pessoas e redução da pobreza no mundo.

 


COMPARTILHAR NAS REDES SOCIAIS