* Carlos Morais Vila-Nova
Durante os enfoques das campanhas para presidente e demais candidaturas no Brasil, amplamente propagadas entre nós; o notável vídeo da brasileira “Tati Pinheiro”, publicado no instagram, sobre a eleição do Canadá em 2025, elegendo pelo voto popular o melhor currículo do economista Mark Carney, sem cargo político anterior, como primeiro-ministro.
Surpreendentemente, deve ter sido um desfecho atípico, mesmo tratando-se dum país com o desenvolvimento social superior ao brasileiro. Tal opção nas urnas está distante do nosso contexto, diante das particularidades política, econômica e social, aqui existentes.
Assim, numa realidade bem diferente, a eleição do Brasil deste ano de 2026 findou com o presidente Lula releito para um quarto mandato; e, a partir desse fecho começam as expectativas em relação aos novos rumos, quanto às intervenções em questões nacionais com as maiores magnitudes, que repercutem diretamente na vida de cada pessoa, estendendo-se às famílias, como núcleos sociais mais destacáveis, no sentido do compartilhamento.
Com efeito, mesmo sem os desdobramentos técnicos, as notícias do dia a dia evidenciam que os resistentes problemas nacionais vêm da corrupção, insegurança pública, precariedade nos atendimentos emergenciais de saúde, desequilíbrio nas contas do governo, gastos públicos desmesurados, juros altos, tributação excessiva, desalinhamento com os setores produtivos e as eternas desigualdades social e econômica, provindas da injusta distribuição da riqueza nacional.
Nessa tônica, a minimização dos padecimentos pode começar pelo direcionamento do presidente, quanto às interferências nessas questões óbvias, que tanto afetam o grande contingente da população brasileira.
Com esse intuito podem vir, predominantemente, melhorias dos serviços públicos, controle do déficit fiscal e compatibilizações com os setores produtivos, que levem às amplitudes do desenvolvimento e crescimento econômico, seguidos da melhor distribuição de renda.
Mas também, em sentido contrário, poderá haver a continuidade da via hegemônica da velha relação de poder, que bem define o termo “política” na prática, regido pelo alto nível de corporativismo e de barganha entre os três poderes, como instrumento de acomodações e de facilitação dos mandatos.
Diante do que virá, é muito importante salientar sobre os caminhos já percorridos, meio à desorganização da sociedade, atualmente mais dividida. O quadro histórico aliado a fatos como gastos públicos mal direcionados e corrupção vem causando graves prejuízos em menor ou maior grau, indistintamente, a exemplo do aumento da criminalidade, assim como, pelas deficiências qualitativas na democracia brasileira.
Nas últimas eleições presidenciais, em sentido amplo, a estratificação social, muitas das vezes definiu o voto do eleitor, cuja decisão pelo candidato foi com base na segmentação e perfis das suas classes, quais sejam: baixa, média e alta. Porém, o grande diferencial quantitativo é que a classe com mínimos ganhos da riqueza nacional é muito mais numerosa, ou seja, setenta por cento dos trabalhadores em atividade no Brasil só ganham até dois salários mínimos. Isto, sem contar com os sempre gratos beneficiários do programa bolsa família.
Na verdade, a maioria dos votos foram frutos dos avanços sociais e mobilidades de ascensão das classes mais desprovidas nas últimas décadas, que mitigaram as omissões seculares em relação ao coletivo e ao bem comum. Avanços estes, louváveis até certo ponto em razão das grandes injustiças humanas exercidas na história brasileira; ainda persistentes em menor grau.
No entanto, o assistencialismo nacional, por si só, denota um caminho insuficiente e contrário ao desenvolvimento social, à divisão de riqueza e à prosperidade do brasileiro, pela via do trabalho e renda. Dessa forma, além do assistencialismo premente, o que se aspira são avanços reais para as pessoas, com melhorias nas condições de vida.
Oxalá que as novas trilhas do governo caminhem para priorizar decisões econômicas voltadas para o imenso contingente de brasileiros com poder de compra insuficiente para o essencial. Nessa mesma linha, que faça o controle fiscal como nos ambientes micros, que tira de onde está demais e coloca no que está de menos. Que dessa forma encete o desenvolvimento social de fato, como tão propagado nas campanhas presidenciais.
Para tal, sugestivamente, que seja designado um grupo técnico pela vontade política, com imparcialidade relativa, para solução dos disparates na distribuição da renda nacional. Diversas lunetas estatísticas comprovam que o IDH (brasileiro), índice de desenvolvimento humano, é muito afetado pela renda per capita baixa e muito desigual.
Por conseguinte, apesar da não serventia na escolha majoritária, oxalá que os bons currículos técnicos e humanísticos sejam mais utilizados no segundo escalão, apresentando alternativas estudadas, pouco questionáveis e adequadas para um país dividido e ainda com alto nível de polarização.
* Carlos Morais Vila-Nova, bancário aposentado, advogado de Estância/SE, mestre em Direitos Humanos
