* Manoel Moacir Costa Macêdo
No passado, predominava na literatura sócio econômica os conceitos de crescimento versus desenvolvimento. O primeiro agrupava os indicadores quantitativos de renda, terra e PIB – Produto Interno Bruto. Média linear da riqueza nacional pelo número de habitantes. O segundo, acolhia os indicadores qualitativos de educação, longevidade e saúde. Concentração no crescimento e distribuição no desenvolvimento.
Divisão que continua presente com novas denominações, mas similar sentido. A riqueza concentrada em poucas mãos, a educação pública sofrível e o atraso no humanismo, o outrora chamado subdesenvolvimento. Evidências sem o rigor da metodologia científica são visíveis no caso da produção agrícola brasileira. Safras agrícolas pujantes, persistente fome e insegurança alimentar de brasileiras e brasileiros nos recortes racial, gênero e regional. Políticas públicas enfrentam na superficialidade essa vergonhosa chaga, sem a certeza de uma política perene de Estado.
Numa rápida coleta de informações, carente de vinculações estatísticas, destaque para os dez maiores municípios brasileiros pelo valor anual da produção agrícola e principais commodities. Sapezal, MT, R$ 8,59 bilhões, algodão herbáceo. São Desiderio, BA; R$ 8,22 bilhões, soja. Sorriso, MT, R$ 8,16 bilhões, soja. Campo Novo do Parecis, MT, R$ 7,87 bilhões, soja. Formosa do Rio Preto, BA, R$ 5,89 bilhões, soja. Diamantino, MT, R$ 5,82 bilhões, soja. Rio Verde, GO, R$ 5,69 bilhões, soja, Cristalina, GO, R$ 5,45 bilhões, soja. Nova Mutum, MT, R$ 5,39 bilhões, soja e Jataí, GO, R$ 4,84 bilhões, soja.
Apenas dois municípios do estado da Bahia, região Nordeste, estão representados nos municípios selecionados. A maioria dos municípios está na região Centro-Oeste, nos estados de Mato Grosso e Goiás. Eles abrigam complexos agroindustriais integrados de aves e suínos, biocombustíveis, logística de escoamento e armazenagem de grãos. Amostra atualizada da histórica desigualdade social, advinda da colonização do Brasil por exploração. A agricultura marcou a sociedade brasileira do passado ao presente. Do pau-brasil à soja. Da escravidão à inovação. A centralidade da produção agrícola permanece nos produtos agrícolas para exportação integrados nas cadeias agroindustriais. Agricultura familiar e abastecimento alimentar interno em secundária prioridade.
A miséria reduziu, mas a desigualdade permanece. Exemplo mensurado pelo IDHM – Índice de Desenvolvimento Humano Municipal, indicador baseado em fatores sociais estruturais de longo prazo, como qualidade de vida e desenvolvimento humano local. Longevidade – saúde e expectativa de vida ao nascer. Educação – escolaridade da população adulta e fluxo escolar e Renda – distribuição e poder de compra da população local. O IDHM nacional alcançou em 2024 o índice alto de 0,805. Mais próximo de 1 significa crescente desenvolvimento. Entre os dez municípios selecionados pela grandeza da produção agrícola, dois do Nordeste e um do Centro-Oeste apresentam IDHM Baixo e Médio, respectivamente 0,579; 0,618 e 0,699, os outros sete municípios da região Centro-Oeste possuem IDHM de Alto Desenvolvimento, variando de 0,718 a 0,758.
Contradições da desigualdade são também mensuradas pelo PIB e Rendimento Domiciliar per capita. Com outras colorações conceituais, políticas e ideológicas, em mais de cinco séculos, permanece a persistente distinção entre crescimento e desenvolvimento; centro e periferia; subdesenvolvido e desenvolvido; rico e pobre. A diferença do passado, é a ausência de caminhos que orientem a mudança social, ainda que distante da utópica ruptura.
* Manoel Moacir Costa Macêdo é engenheiro agrônomo e advogado
