* Cleverton Costa Silva
Consultado o sistema “PesquEle”, do Tribunal Superior Eleitoral, ao se clicar em “Consultar pesquisas”, acessam-se os dados abertos das pesquisas eleitorais em todo o Brasil. A base de dados no sistema possibilita o acesso a pesquisas registradas de 2012 até as deste período de junho de 2024, e ainda receberá mais pesquisas, efetivamente eleitorais, pois as pesquisas a serem mencionadas nas próximas linhas refletem o momento da chamada pré-campanha, marcada por especulações de candidaturas em notas e matérias jornalísticas que tornam públicas parte das articulações de partidos e candidatos(as), que se consolidam nas convenções a ocorrerem entre 20 de julho e 5 de agosto, para a definição das chapas majoritárias (prefeitos/as) e proporcionais (vereadores/as).
Ao se tratar sobre as pesquisas pré-eleitorais em Aracaju, constam no PesquEle oito registros que vão de fevereiro a junho deste ano, sendo elas registradas pelos seguintes institutos: Instituto França de Pesquisas – IFP (17/2 e 17/5); Impressos Designer Pesquisas & Serviços – IDPS (16/5), contratada pelo PL em Sergipe; CTAS Tecnologia (29/5), contratada pela TV Atalaia; Instituto de Pesquisas do Nordeste – INOR (30/5), a serviço da Rádio Xodó FM, e divulgada ao vivo no dia 12 de junho pela mesma; Real Time Big Data (5/6), contratada pela 3 Poderes, e divulgada pela TV Atalaia na noite de 11 de junho; 100% Cidades Participações (7/6); e Instituto Veritá (13/6).
É possível consultar num site noticioso local alguns resultados das pesquisas estimuladas/induzidas dos seguintes institutos: IFP, IDPS, CTAS, INOR e Real Time. O mesmo noticioso revela que CTAS e Real Time também divulgaram dados sobre rejeição.
Dos dados revelados pelas mídias até o mês passado, pouco se pode concluir sobre o que vai se concretizar nas campanhas, e menos ainda nos resultados a serem apurados nas urnas em outubro, que por obrigação cívica devemos afirmar e reafirmar com orgulho como partes do sistema eleitoral mais abrangente, ágil e eficaz do mundo.
Porém, o que mais chama atenção é o que as pesquisas pré-eleitorais deixaram de dizer, e o que nos ajuda a entender porque tais resultados se mostram tão precipitados e inconclusivos. É possível constatar no sistema a íntegra do detalhamento das amostras e dos questionários aplicados pelos respectivos institutos de pesquisa, disponíveis para download. Os arquivos das pesquisas na íntegra não estão disponíveis, por logicamente parecerem danosos, se livremente distribuídos em pleno processo de montagem das chapas. Notas fiscais das contratantes e ficha de registro de cada pesquisa também estão disponíveis para consulta e download.
Dentre as pesquisas encontradas no PesquEle para a nossa Capital, a mais cara é a Veritá, que custou R$ 31.839,40, e levantou numa amostra de 802 pessoas os meios de obtenção de informação dos quais se utilizam; intenção de votos espontânea e estimulada para a PMA em 2024 e estimulada para Presidência da República em 2026, intenção de votos para reeleição de Lula e do Governador Fábio Mitidieri; avaliação da gestão Edvaldo Nogueira e seu potencial de transferência de voto. Destaca-se no questionário desta pesquisa um robusto levantamento de avaliação de 35 serviços públicos municipais, semelhante a pesquisa já divulgada em dezembro de 2023 com sete Capitais: Curitiba, Belo Horizonte, Salvador, Porto Alegre, São Paulo, Rio de Janeiro e Goiânia. Certamente o resultado de Aracaju vai figurar comparativamente com outras Capitais no próprio site do instituto.
Custando R$ 20.000,00 cada uma, a pesquisa do IDPS consultou 796 pessoas apenas para pesquisa estimulada para a prefeitura, enquanto a CTAS realizou para uma amostra de 1.065 pessoas pesquisa espontânea, estimulada, de rejeição e, como diferencial, pesquisa espontânea para vereador(a). A pesquisa da 100% Cidades custou R$ 15.000,00 e consultou 600 pessoas ao realizar consulta de intenção de voto espontânea, e de rejeição, meios de informação, posicionamento no espectro político e ideológico, polarização e nível de interesse; foram testados três cenários de 1º turno e sete de 2º turno; foram avaliadas também a aprovação e influência no voto exercidas por Lula, Mitidieri, Edvaldo e Bolsonaro.
Semelhante à 100% Cidades, a pesquisa INOR/Xodó FM traçou dois cenários de 1º turno e sete de 2º; aprovação e influência no voto também foram sondadas, com o diferencial de que foi avaliada também a influência de André Moura no voto da filha, Yandra de André; e do ex-Governador Belivaldo Chagas, há um tempo confirmado como vice da mesma pré-candidata. Esta pesquisa custou à Xodó FM R$ 13.000,00, em consulta a 800 pessoas.
O Instituto França, nas pesquisas de fevereiro e maio, ambas a R$ 10.550,00, totalizando 1.463 pessoas consultadas, também realizaram pesquisas espontâneas para a vereança; sendo que nestes dois meses eles sondaram intenções de votos espontâneas e estimuladas, rejeição, e uma multiplicidade de oito cenários de pré-candidatos em fevereiro, e em maio cinco cenários de 1º turno e mais cinco possíveis confrontos em 2º turno. O Instituto França também consultou aprovações e potencial de influência exercidas por Lula, Mitidieri, Edvaldo e Bolsonaro; redes sociais e meios de informação, polarização, ideologia e intenção de voto por gênero.
Com maior repercussão, por sua divulgação em horário nobre na noite de 11 de junho na TV Atalaia, com amostra de 1.000 pessoas e ao custo de R$ 15.000,00, a pesquisa Real Time Big Data aplicou nove questões de natureza eleitoral, sendo que apenas as questões 2 e 3 foram divulgadas, sendo a P02 a pesquisa estimulada; e a P03, aparentemente inovadora, que ao apontar nome de pré-candidato(a), perguntava se a pessoa votaria com certeza, poderia votar, não votaria ou não conhecia o bastante. Esta questão P03 foi denominada pela TV Atalaia como “Votabilidade”, totalmente estranha como verbete político e estatístico até mesmo para o “Sr. Google”, a nossa enciclopédia pós-moderna. Esta palavra inventada em Sergipe não está expressa no questionário da Real Time. Esta estranha pesquisa não revelou, mas perguntou em quem os entrevistados votaram para a PMA em 2020 e para a Presidência em 2022, além das aprovações de Lula, Mitidieri e Edvaldo Nogueira.
Em conclusão, no conjunto das informações acessíveis graças à acertada transparência pública do sistema PesquEle, da Justiça Eleitoral, a leitura dos questionários despertam a curiosidade e as expectativas para os temas relevantes não revelados pelas divulgações das pesquisas. Tais informações omitidas até o mês passado, a exemplo da opinião sobre serviços públicos e temas emergentes, podem integrar os programas de governo. Outro aspecto, que compromete os números revelados, é que omitir a avaliação da aprovação dos governos e seus respectivos chefes municipal, estadual e federal, tornam reducionistas e induzem a erros qualquer avaliação baseada na intenção de votos em pré-candidatos, pois pesquisa eleitoral não é pesquisa in vitro, que preza pelo isolamento do objeto em ambiente controlado!
Cleverton Costa Silva é pesquisador
